test_objagg: Fix potential memory leak in error handling
[platform/kernel/linux-starfive.git] / lib / test_linear_ranges.c
1 // SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
2 /*
3  * KUnit test for the linear_ranges helper.
4  *
5  * Copyright (C) 2020, ROHM Semiconductors.
6  * Author: Matti Vaittinen <matti.vaittien@fi.rohmeurope.com>
7  */
8 #include <kunit/test.h>
9
10 #include <linux/linear_range.h>
11
12 /* First things first. I deeply dislike unit-tests. I have seen all the hell
13  * breaking loose when people who think the unit tests are "the silver bullet"
14  * to kill bugs get to decide how a company should implement testing strategy...
15  *
16  * Believe me, it may get _really_ ridiculous. It is tempting to think that
17  * walking through all the possible execution branches will nail down 100% of
18  * bugs. This may lead to ideas about demands to get certain % of "test
19  * coverage" - measured as line coverage. And that is one of the worst things
20  * you can do.
21  *
22  * Ask people to provide line coverage and they do. I've seen clever tools
23  * which generate test cases to test the existing functions - and by default
24  * these tools expect code to be correct and just generate checks which are
25  * passing when ran against current code-base. Run this generator and you'll get
26  * tests that do not test code is correct but just verify nothing changes.
27  * Problem is that testing working code is pointless. And if it is not
28  * working, your test must not assume it is working. You won't catch any bugs
29  * by such tests. What you can do is to generate a huge amount of tests.
30  * Especially if you were are asked to proivde 100% line-coverage x_x. So what
31  * does these tests - which are not finding any bugs now - do?
32  *
33  * They add inertia to every future development. I think it was Terry Pratchet
34  * who wrote someone having same impact as thick syrup has to chronometre.
35  * Excessive amount of unit-tests have this effect to development. If you do
36  * actually find _any_ bug from code in such environment and try fixing it...
37  * ...chances are you also need to fix the test cases. In sunny day you fix one
38  * test. But I've done refactoring which resulted 500+ broken tests (which had
39  * really zero value other than proving to managers that we do do "quality")...
40  *
41  * After this being said - there are situations where UTs can be handy. If you
42  * have algorithms which take some input and should produce output - then you
43  * can implement few, carefully selected simple UT-cases which test this. I've
44  * previously used this for example for netlink and device-tree data parsing
45  * functions. Feed some data examples to functions and verify the output is as
46  * expected. I am not covering all the cases but I will see the logic should be
47  * working.
48  *
49  * Here we also do some minor testing. I don't want to go through all branches
50  * or test more or less obvious things - but I want to see the main logic is
51  * working. And I definitely don't want to add 500+ test cases that break when
52  * some simple fix is done x_x. So - let's only add few, well selected tests
53  * which ensure as much logic is good as possible.
54  */
55
56 /*
57  * Test Range 1:
58  * selectors:   2       3       4       5       6
59  * values (5):  10      20      30      40      50
60  *
61  * Test Range 2:
62  * selectors:   7       8       9       10
63  * values (4):  100     150     200     250
64  */
65
66 #define RANGE1_MIN 10
67 #define RANGE1_MIN_SEL 2
68 #define RANGE1_STEP 10
69
70 /* 2, 3, 4, 5, 6 */
71 static const unsigned int range1_sels[] = { RANGE1_MIN_SEL, RANGE1_MIN_SEL + 1,
72                                             RANGE1_MIN_SEL + 2,
73                                             RANGE1_MIN_SEL + 3,
74                                             RANGE1_MIN_SEL + 4 };
75 /* 10, 20, 30, 40, 50 */
76 static const unsigned int range1_vals[] = { RANGE1_MIN, RANGE1_MIN +
77                                             RANGE1_STEP,
78                                             RANGE1_MIN + RANGE1_STEP * 2,
79                                             RANGE1_MIN + RANGE1_STEP * 3,
80                                             RANGE1_MIN + RANGE1_STEP * 4 };
81
82 #define RANGE2_MIN 100
83 #define RANGE2_MIN_SEL 7
84 #define RANGE2_STEP 50
85
86 /*  7, 8, 9, 10 */
87 static const unsigned int range2_sels[] = { RANGE2_MIN_SEL, RANGE2_MIN_SEL + 1,
88                                             RANGE2_MIN_SEL + 2,
89                                             RANGE2_MIN_SEL + 3 };
90 /* 100, 150, 200, 250 */
91 static const unsigned int range2_vals[] = { RANGE2_MIN, RANGE2_MIN +
92                                             RANGE2_STEP,
93                                             RANGE2_MIN + RANGE2_STEP * 2,
94                                             RANGE2_MIN + RANGE2_STEP * 3 };
95
96 #define RANGE1_NUM_VALS (ARRAY_SIZE(range1_vals))
97 #define RANGE2_NUM_VALS (ARRAY_SIZE(range2_vals))
98 #define RANGE_NUM_VALS (RANGE1_NUM_VALS + RANGE2_NUM_VALS)
99
100 #define RANGE1_MAX_SEL (RANGE1_MIN_SEL + RANGE1_NUM_VALS - 1)
101 #define RANGE1_MAX_VAL (range1_vals[RANGE1_NUM_VALS - 1])
102
103 #define RANGE2_MAX_SEL (RANGE2_MIN_SEL + RANGE2_NUM_VALS - 1)
104 #define RANGE2_MAX_VAL (range2_vals[RANGE2_NUM_VALS - 1])
105
106 #define SMALLEST_SEL RANGE1_MIN_SEL
107 #define SMALLEST_VAL RANGE1_MIN
108
109 static struct linear_range testr[] = {
110         {
111                 .min = RANGE1_MIN,
112                 .min_sel = RANGE1_MIN_SEL,
113                 .max_sel = RANGE1_MAX_SEL,
114                 .step = RANGE1_STEP,
115         }, {
116                 .min = RANGE2_MIN,
117                 .min_sel = RANGE2_MIN_SEL,
118                 .max_sel = RANGE2_MAX_SEL,
119                 .step = RANGE2_STEP
120         },
121 };
122
123 static void range_test_get_value(struct kunit *test)
124 {
125         int ret, i;
126         unsigned int sel, val;
127
128         for (i = 0; i < RANGE1_NUM_VALS; i++) {
129                 sel = range1_sels[i];
130                 ret = linear_range_get_value_array(&testr[0], 2, sel, &val);
131                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
132                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, val, range1_vals[i]);
133         }
134         for (i = 0; i < RANGE2_NUM_VALS; i++) {
135                 sel = range2_sels[i];
136                 ret = linear_range_get_value_array(&testr[0], 2, sel, &val);
137                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
138                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, val, range2_vals[i]);
139         }
140         ret = linear_range_get_value_array(&testr[0], 2, sel + 1, &val);
141         KUNIT_EXPECT_NE(test, 0, ret);
142 }
143
144 static void range_test_get_selector_high(struct kunit *test)
145 {
146         int ret, i;
147         unsigned int sel;
148         bool found;
149
150         for (i = 0; i < RANGE1_NUM_VALS; i++) {
151                 ret = linear_range_get_selector_high(&testr[0], range1_vals[i],
152                                                      &sel, &found);
153                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
154                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, sel, range1_sels[i]);
155                 KUNIT_EXPECT_TRUE(test, found);
156         }
157
158         ret = linear_range_get_selector_high(&testr[0], RANGE1_MAX_VAL + 1,
159                                              &sel, &found);
160         KUNIT_EXPECT_LE(test, ret, 0);
161
162         ret = linear_range_get_selector_high(&testr[0], RANGE1_MIN - 1,
163                                              &sel, &found);
164         KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
165         KUNIT_EXPECT_FALSE(test, found);
166         KUNIT_EXPECT_EQ(test, sel, range1_sels[0]);
167 }
168
169 static void range_test_get_value_amount(struct kunit *test)
170 {
171         int ret;
172
173         ret = linear_range_values_in_range_array(&testr[0], 2);
174         KUNIT_EXPECT_EQ(test, (int)RANGE_NUM_VALS, ret);
175 }
176
177 static void range_test_get_selector_low(struct kunit *test)
178 {
179         int i, ret;
180         unsigned int sel;
181         bool found;
182
183         for (i = 0; i < RANGE1_NUM_VALS; i++) {
184                 ret = linear_range_get_selector_low_array(&testr[0], 2,
185                                                           range1_vals[i], &sel,
186                                                           &found);
187                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
188                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, sel, range1_sels[i]);
189                 KUNIT_EXPECT_TRUE(test, found);
190         }
191         for (i = 0; i < RANGE2_NUM_VALS; i++) {
192                 ret = linear_range_get_selector_low_array(&testr[0], 2,
193                                                           range2_vals[i], &sel,
194                                                           &found);
195                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
196                 KUNIT_EXPECT_EQ(test, sel, range2_sels[i]);
197                 KUNIT_EXPECT_TRUE(test, found);
198         }
199
200         /*
201          * Seek value greater than range max => get_selector_*_low should
202          * return Ok - but set found to false as value is not in range
203          */
204         ret = linear_range_get_selector_low_array(&testr[0], 2,
205                                         range2_vals[RANGE2_NUM_VALS - 1] + 1,
206                                         &sel, &found);
207
208         KUNIT_EXPECT_EQ(test, 0, ret);
209         KUNIT_EXPECT_EQ(test, sel, range2_sels[RANGE2_NUM_VALS - 1]);
210         KUNIT_EXPECT_FALSE(test, found);
211 }
212
213 static struct kunit_case range_test_cases[] = {
214         KUNIT_CASE(range_test_get_value_amount),
215         KUNIT_CASE(range_test_get_selector_high),
216         KUNIT_CASE(range_test_get_selector_low),
217         KUNIT_CASE(range_test_get_value),
218         {},
219 };
220
221 static struct kunit_suite range_test_module = {
222         .name = "linear-ranges-test",
223         .test_cases = range_test_cases,
224 };
225
226 kunit_test_suites(&range_test_module);
227
228 MODULE_LICENSE("GPL");