gdb/PROBLEMS

   1
   2                         Known problems in GDB 6.0
   3
   4                 See also: http://www.gnu.org/software/gdb/bugs/
   5
   6 gdb/1091: Constructor breakpoints ignored
   7 gdb/1193: g++ 3.3 creates multiple constructors: gdb 5.3 can't set breakpoints
   8
   9 When gcc 3.x compiles a C++ constructor or C++ destructor, it generates
  10 2 or 3 different versions of the object code.  These versions have
  11 unique mangled names (they have to, in order for linking to work), but
  12 they have identical source code names, which leads to a great deal of
  13 confusion.  Specifically, if you set a breakpoint in a constructor or a
  14 destructor, gdb will put a breakpoint in one of the versions, but your
  15 program may execute the other version.  This makes it impossible to set
  16 breakpoints reliably in constructors or destructors.
  17
  18 gcc 3.x generates these multiple object code functions in order to
  19 implement virtual base classes.  gcc 2.x generated just one object code
  20 function with a hidden parameter, but gcc 3.x conforms to a multi-vendor
  21 ABI for C++ which requires multiple object code functions.
  22
  23 gdb/1322: "internal-error: sect_index_text not initialized" after printing a java type
  24
  25 When gdb debugs a Java program which uses shared libraries, it can
  26 generate this internal error.
  27
  28 If you get this error when debugging Java, you can try working around
  29 the problem by relinking your program with no shared libraries at all
  30 (even the standard C library).  With the GNU linker, use the "-static"
  31 argument to do this.
  32
  33 You can also try this patch for gdb:
  34
  35   http://sources.redhat.com/ml/gdb-prs/2003-q3/msg00190.html