Add support for Xilinx MicroBlaze processor.
[external/binutils.git] / binutils / MAINTAINERS
1                 ========= Binutils Maintainers =========
2
3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
9 shared amoungst the projects.
10
11 The home page for binutils is:
12
13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
14
15 and patches should be sent to:
16
17   binutils@sourceware.org
18
19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
21
22   config-patches@gnu.org
23
24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
25 configure files (configure, configure.in, config-ml.in) should
26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
27 lists as well (gcc-patches@gcc.gnu.org and
28 gdb-patches@sourceware.org).
29
30                 --------- Blanket Write Privs ---------
31
32 The following people have permission to check patches into the
33 repository without obtaining approval first:
34
35   Nick Clifton <nickc@redhat.com> (head maintainer)
36   Richard Henderson <rth@redhat.com>
37   Ian Lance Taylor <ian@airs.com>
38   Jeff Law <law@redhat.com>
39   Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
40   DJ Delorie <dj@redhat.com>
41   Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
42   Michael Meissner <gnu@the-meissners.org>
43   Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
44   Richard Sandiford <rdsandiford@googlemail.com>
45
46       --------- Maintainers ---------
47
48 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
49 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
50 that maintainers still need approval to check in changes outside of
51 the immediate domain that they maintain.
52
53 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
54 falls to the head maintainer (above).  If there are several
55 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
56 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
57 responsibility among the other maintainers.
58
59   ALPHA            Richard Henderson <rth@redhat.com>
60   ARM              Nick Clifton <nickc@redhat.com>
61   ARM              Richard Earnshaw <rearnsha@arm.com>
62   ARM              Paul Brook <paul@codesourcery.com>
63   ARM (Symbian)    Mark Mitchell <mark@codesourcery.com>
64   AVR              Denis Chertykov <denisc@overta.ru>
65   AVR              Marek Michalkiewicz <marekm@amelek.gda.pl>
66   BFIN             Jie Zhang <jie.zhang@analog.com>
67   BFIN             Bernd Schmidt <bernd.schmidt@analog.com>
68   BUILD SYSTEM     Ben Elliston <bje@gnu.org>
69   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
70   CR16             M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
71   CRIS             Hans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
72   CRX              M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
73   DLX              Nikolaos Kavvadias <nkavv@physics.auth.gr>
74   DWARF2           Jason Merrill <jason@redhat.com>
75   FR30             Dave Brolley <brolley@redhat.com>
76   FRV              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
77   FRV              Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
78   H8300            Prafulla Thakare <prafulla.thakare@kpitcummins.com>
79   HPPA             Dave Anglin <dave.anglin@nrc.ca>
80   HPPA elf32       Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
81   HPPA elf64       Jeff Law <law@redhat.com> [Basic maintainance only]
82   IA-64            Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
83   IQ2000           Stan Cox <scox@redhat.com>
84   i860             Jason Eckhardt <jle@rice.edu>
85   ix86             H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
86   ix86 PE          Christopher Faylor <me+binutils@cgf.cx>
87   ix86 COFF        DJ Delorie <dj@redhat.com>
88   ix86 PE/COFF     Dave Korn <dave.korn.cygwin@gmail.com>
89   ix86 INTEL MODE  Jan Beulich <jbeulich@novell.com>
90   LM32             Jon Beniston <jon@beniston.com>
91   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <stcarrez@nerim.fr>
92   M88k             Mark Kettenis <kettenis@gnu.org>
93   MACH-O           Tristan Gingold <gingold@adacore.com>
94   MAXQ             Inderpreet Singh <inderpreetb@noida.hcltech.com>
95   MEP              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
96   MICROBLAZE       Michael Eager <eager@eagercon.com>
97   MIPS             Eric Christopher <echristo@apple.com>
98   MMIX             Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
99   MN10300          Eric Christopher <echristo@apple.com>
100   MN10300          Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
101   Moxie            Anthony Green <green@moxielogic.com>
102   MSP430           Dmitry Diky <diwil@spec.ru>
103   NetBSD support   Matt Thomas <matt@netbsd.org>
104   PPC              Geoff Keating <geoffk@geoffk.org>
105   PPC              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
106   PPC vector ext   Aldy Hernandez <aldyh@redhat.com>
107   s390, s390x      Martin Schwidefsky <schwidefsky@de.ibm.com>
108   SCORE            Mei Ligang <ligang@sunnorth.com.cn>
109   SH               Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
110   SH               Kaz Kojima <kkojima@rr.iij4u.or.jp>
111   SPARC            Jakub Jelinek <jakub@redhat.com>
112   SPU              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
113   TESTSUITES       Ben Elliston <bje@gnu.org>
114   TIC4X            Svein Seldal <svein@dev.seldal.com>
115   TIC54X           Timothy Wall <twall@alum.mit.edu>
116   VAX              Matt Thomas <matt@netbsd.org>
117   VAX              Jan-Benedict Glaw <jbglaw@lug-owl.de>
118   VMS              Tristan Gingold <gingold@adacore.com>
119   x86_64           Jan Hubicka <jh@suse.cz>
120   x86_64           Andreas Jaeger <aj@suse.de>
121   x86_64           H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
122   XCOFF            Richard Sandiford <r.sandiford@uk.ibm.com>
123   Xtensa           Sterling Augustine <sterling@tensilica.com> 
124   z80              Arnold Metselaar <arnold.metselaar@planet.nl>
125   z8k              Christian Groessler <chris@groessler.org>
126
127
128       --------- CGEN Maintainers -------------
129
130 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
131 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
132 It creates files in several of the binutils directories, but it
133 is mentioned here since there is a single group that maintains
134 CGEN and the files that it creates.
135
136 If you have CGEN related problems you can send email to;
137
138    cgen@sourceware.org
139
140 The current CGEN maintainers are:
141
142   Doug Evans, Frank Eigler
143
144      --------- Write After Approval ---------
145
146 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
147 changes, but they must get approval for each change from someone in
148 one of the above lists (blanket write or maintainers).
149
150 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
151  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
152  remember to get approval before checking anything in.]
153
154      -------------  Obvious Fixes -------------
155
156 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
157 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
158 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
159 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
160 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
161 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
162 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
163 some un-obvious side effect or consequence.
164
165     --------- Branch Checkins ---------
166
167 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
168 also be checked into the current release branch.  Normally however
169 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
170 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
171 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
172 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
173 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
174
175    Daniel Jacobowitz  <dan@debian.org>
176
177     -------- Testsuites ---------------
178
179 In general patches to any of the binutils testsuites should be
180 considered generic and sent to the binutils mailing list for
181 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
182 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
183 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
184 person.
185
186     -------- Configure patches ----------
187
188 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
189 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
190 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
191 maintainer at:
192
193         config-patches@gnu.org
194
195     --------- Creating Branches ---------
196
197 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
198 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
199 policies, all patches applied to such a branch must come from people
200 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
201 requirements that would apply to any other contribution apply equally
202 to contributions on a branch.
203
204 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
205 the form:
206
207   binutils-<org>-<name>
208
209 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
210 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
211 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
212 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
213 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
214 "name" may contain additional hyphens.
215
216 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
217 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
218 choice of branch name would be:
219
220   binutils-tgc-fm
221
222 A date stamp is not required as part of the name field, but some
223 organizations like to have one.  If you do include the date, you
224 should follow these rules:
225
226 1. The date should be the date that the branch was created.
227
228 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
229
230 For example:
231
232   binutils-tgc-fm_20050101
233
234 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
235
236 Having selected the branch name, create the branch as follows:
237
238 1. Check out binutils, so that you have a CVS checkout corresponding
239    to the initial state of your branch.
240
241 2. Create a tag:
242
243      cvs tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
244
245    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
246    changed on the branch relative to the initial state.
247
248 3. Create the branch:
249
250      cvs rtag -b -r binutils-<org>-<name>-branchpoint \
251        binutils-<org>-<name>-branch
252
253 4. Document the branch:
254
255      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
256      that file in.  All branch descriptions should be added to the
257      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
258      binutils/BRANCHES on a branch!
259
260 Please do not commit any patches to a branch you did not create
261 without the explicit permission of the person who created the branch.