* MAINTAINERS (BUILD SYSTEM, TESTSUITES): Remove myself.
[external/binutils.git] / binutils / MAINTAINERS
1                 ========= Binutils Maintainers =========
2
3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
9 shared amoungst the projects.
10
11 The home page for binutils is:
12
13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
14
15 and patches should be sent to:
16
17   binutils@sourceware.org
18
19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
21
22   config-patches@gnu.org
23
24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
25 configure files (configure, configure.in, config-ml.in) should
26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
27 lists as well (gcc-patches@gcc.gnu.org and
28 gdb-patches@sourceware.org).
29
30                 --------- Blanket Write Privs ---------
31
32 The following people have permission to check patches into the
33 repository without obtaining approval first:
34
35   Nick Clifton <nickc@redhat.com> (head maintainer)
36   Richard Henderson <rth@redhat.com>
37   Ian Lance Taylor <ian@airs.com>
38   Jeff Law <law@redhat.com>
39   Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
40   DJ Delorie <dj@redhat.com>
41   Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
42   Michael Meissner <gnu@the-meissners.org>
43   Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
44   Richard Sandiford <rdsandiford@googlemail.com>
45
46       --------- Maintainers ---------
47
48 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
49 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
50 that maintainers still need approval to check in changes outside of
51 the immediate domain that they maintain.
52
53 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
54 falls to the head maintainer (above).  If there are several
55 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
56 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
57 responsibility among the other maintainers.
58
59   ALPHA            Richard Henderson <rth@redhat.com>
60   ARM              Nick Clifton <nickc@redhat.com>
61   ARM              Richard Earnshaw <rearnsha@arm.com>
62   ARM              Paul Brook <paul@codesourcery.com>
63   ARM (Symbian)    Mark Mitchell <mark@codesourcery.com>
64   AVR              Denis Chertykov <denisc@overta.ru>
65   AVR              Marek Michalkiewicz <marekm@amelek.gda.pl>
66   BFIN             Jie Zhang <jie.zhang@analog.com>
67   BFIN             Bernd Schmidt <bernd.schmidt@analog.com>
68   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
69   CR16             M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
70   CRIS             Hans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
71   CRX              M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
72   DLX              Nikolaos Kavvadias <nkavv@physics.auth.gr>
73   DWARF2           Jason Merrill <jason@redhat.com>
74   FR30             Dave Brolley <brolley@redhat.com>
75   FRV              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
76   FRV              Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
77   H8300            Prafulla Thakare <prafulla.thakare@kpitcummins.com>
78   HPPA             Dave Anglin <dave.anglin@nrc.ca>
79   HPPA elf32       Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
80   HPPA elf64       Jeff Law <law@redhat.com> [Basic maintainance only]
81   IA-64            Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
82   IQ2000           Stan Cox <scox@redhat.com>
83   i860             Jason Eckhardt <jle@rice.edu>
84   ix86             H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
85   ix86 PE          Christopher Faylor <me+binutils@cgf.cx>
86   ix86 COFF        DJ Delorie <dj@redhat.com>
87   ix86 PE/COFF     Dave Korn <dave.korn.cygwin@gmail.com>
88   ix86 INTEL MODE  Jan Beulich <jbeulich@novell.com>
89   LM32             Jon Beniston <jon@beniston.com>
90   M32R             Doug Evans <dje@sebabeach.org>
91   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <stcarrez@nerim.fr>
92   M88k             Mark Kettenis <kettenis@gnu.org>
93   MACH-O           Tristan Gingold <gingold@adacore.com>
94   MAXQ             Inderpreet Singh <inderpreetb@noida.hcltech.com>
95   MEP              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
96   MICROBLAZE       Michael Eager <eager@eagercon.com>
97   MIPS             Eric Christopher <echristo@apple.com>
98   MMIX             Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
99   MN10300          Eric Christopher <echristo@apple.com>
100   MN10300          Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
101   Moxie            Anthony Green <green@moxielogic.com>
102   MSP430           Dmitry Diky <diwil@spec.ru>
103   NetBSD support   Matt Thomas <matt@netbsd.org>
104   PPC              Geoff Keating <geoffk@geoffk.org>
105   PPC              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
106   PPC vector ext   Aldy Hernandez <aldyh@redhat.com>
107   RX               DJ Delorie <dj@redhat.com>
108   RX               Nick Clifton <nickc@redhat.com>
109   s390, s390x      Martin Schwidefsky <schwidefsky@de.ibm.com>
110   SCORE            Mei Ligang <ligang@sunnorth.com.cn>
111   SH               Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
112   SH               Kaz Kojima <kkojima@rr.iij4u.or.jp>
113   SPARC            Jakub Jelinek <jakub@redhat.com>
114   SPU              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
115   TIC4X            Svein Seldal <svein@dev.seldal.com>
116   TIC54X           Timothy Wall <twall@alum.mit.edu>
117   VAX              Matt Thomas <matt@netbsd.org>
118   VAX              Jan-Benedict Glaw <jbglaw@lug-owl.de>
119   VMS              Tristan Gingold <gingold@adacore.com>
120   x86_64           Jan Hubicka <jh@suse.cz>
121   x86_64           Andreas Jaeger <aj@suse.de>
122   x86_64           H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
123   XCOFF            Richard Sandiford <r.sandiford@uk.ibm.com>
124   Xtensa           Sterling Augustine <sterling@tensilica.com> 
125   z80              Arnold Metselaar <arnold.metselaar@planet.nl>
126   z8k              Christian Groessler <chris@groessler.org>
127
128
129       --------- CGEN Maintainers -------------
130
131 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
132 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
133 It creates files in several of the binutils directories, but it
134 is mentioned here since there is a single group that maintains
135 CGEN and the files that it creates.
136
137 If you have CGEN related problems you can send email to;
138
139    cgen@sourceware.org
140
141 The current CGEN maintainers are:
142
143   Doug Evans, Frank Eigler
144
145      --------- Write After Approval ---------
146
147 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
148 changes, but they must get approval for each change from someone in
149 one of the above lists (blanket write or maintainers).
150
151 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
152  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
153  remember to get approval before checking anything in.]
154
155      -------------  Obvious Fixes -------------
156
157 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
158 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
159 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
160 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
161 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
162 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
163 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
164 some un-obvious side effect or consequence.
165
166     --------- Branch Checkins ---------
167
168 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
169 also be checked into the current release branch.  Normally however
170 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
171 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
172 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
173 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
174 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
175
176    Daniel Jacobowitz  <dan@debian.org>
177
178     -------- Testsuites ---------------
179
180 In general patches to any of the binutils testsuites should be
181 considered generic and sent to the binutils mailing list for
182 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
183 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
184 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
185 person.
186
187     -------- Configure patches ----------
188
189 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
190 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
191 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
192 maintainer at:
193
194         config-patches@gnu.org
195
196     --------- Creating Branches ---------
197
198 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
199 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
200 policies, all patches applied to such a branch must come from people
201 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
202 requirements that would apply to any other contribution apply equally
203 to contributions on a branch.
204
205 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
206 the form:
207
208   binutils-<org>-<name>
209
210 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
211 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
212 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
213 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
214 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
215 "name" may contain additional hyphens.
216
217 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
218 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
219 choice of branch name would be:
220
221   binutils-tgc-fm
222
223 A date stamp is not required as part of the name field, but some
224 organizations like to have one.  If you do include the date, you
225 should follow these rules:
226
227 1. The date should be the date that the branch was created.
228
229 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
230
231 For example:
232
233   binutils-tgc-fm_20050101
234
235 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
236
237 Having selected the branch name, create the branch as follows:
238
239 1. Check out binutils, so that you have a CVS checkout corresponding
240    to the initial state of your branch.
241
242 2. Create a tag:
243
244      cvs tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
245
246    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
247    changed on the branch relative to the initial state.
248
249 3. Create the branch:
250
251      cvs rtag -b -r binutils-<org>-<name>-branchpoint \
252        binutils-<org>-<name>-branch
253
254 4. Document the branch:
255
256      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
257      that file in.  All branch descriptions should be added to the
258      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
259      binutils/BRANCHES on a branch!
260
261 Please do not commit any patches to a branch you did not create
262 without the explicit permission of the person who created the branch.