binutils/MAINTAINERS

   1                 ========= Binutils Maintainers =========
   2
   3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
   4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
   5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
   6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
   7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
   8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
   9 shared amoungst the projects.
  10
  11 The home page for binutils is:
  12
  13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
  14
  15 and patches should be sent to:
  16
  17   bug-binutils@gnu.org    or    binutils@sources.redhat.com
  18
  19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
  20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
  21
  22   config-patches@gnu.org
  23
  24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
  25 configure files (configure, configure.in, config-ml.in) should
  26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
  27 lists as well (gcc-patches@gcc.gnu.org and
  28 gdb-patches@sources.redhat.com).
  29
  30                 --------- Blanket Write Privs ---------
  31
  32 The following people have permission to check patches into the
  33 repository without obtaining approval first:
  34
  35   Nick Clifton <nickc@redhat.com> (head maintainer)
  36   Richard Henderson <rth@redhat.com>
  37   Ian Lance Taylor <ian@airs.com>
  38   Jeff Law <law@redhat.com>
  39   Jim Wilson <wilson@specifixinc.com>
  40   DJ Delorie <dj@redhat.com>
  41   Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
  42   Michael Meissner <gnu@the-meissners.org>
  43   Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
  44
  45       --------- Maintainers ---------
  46
  47 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
  48 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
  49 that maintainers still need approval to check in changes outside of
  50 the immediate domain that they maintain.
  51
  52 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
  53 falls to the head maintainer (above).  If there are several
  54 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
  55 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
  56 responsibility among the other maintainers.
  57
  58   ALPHA            Richard Henderson <rth@redhat.com>
  59   ARM              Nick Clifton <nickc@redhat.com>
  60   ARM              Richard Earnshaw <rearnsha@arm.com>
  61   ARM (Symbian)    Paul Brook <paul@codesourcery.com>
  62   ARM (Symbian)    Mark Mitchell <mark@codesourcery.com>
  63   AVR              Denis Chertykov <denisc@overta.ru>
  64   AVR              Marek Michalkiewicz <marekm@amelek.gda.pl>
  65   BUILD SYSTEM     Ben Elliston <bje@gnu.org>
  66   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
  67   CRIS             Hans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
  68   CRX              Tomer Levi <Tomer.Levi@nsc.com>
  69   DWARF2           Jason Merrill <jason@redhat.com>
  70   FR30             Dave Brolley <brolley@redhat.com>
  71   FRV              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
  72   FRV              Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  73   HPPA             Dave Anglin <dave.anglin@nrc.ca>
  74   HPPA elf32       Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
  75   HPPA elf64       Jeff Law <law@redhat.com> [Basic maintainance only]
  76   IA-64            Jim Wilson <wilson@specifixinc.com>
  77   IQ2000           Stan Cox <scox@redhat.com>
  78   i860             Jason Eckhardt <jle@rice.edu>
  79   ix86             Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
  80   ix86 PE          Christopher Faylor <cgf@redhat.com>
  81   ix86 COFF        DJ Delorie <dj@redhat.com>
  82   ix86             H.J.Lu <hjl@gnu.org>
  83   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <stcarrez@nerim.fr>
  84   M68k             Ben Elliston <bje@gnu.org>
  85   M88k             Mark Kettenis <kettenis@gnu.org>
  86   MAXQ             Inderpreet Singh <inderpreetb@noida.hcltech.com>
  87   MIPS             Eric Christopher <echristo@redhat.com>
  88   MIPS             Thiemo Seufer <ths@networkno.de>
  89   MMIX             Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
  90   MN10300          Eric Christopher <echristo@redhat.com>
  91   MN10300          Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  92   MSP430           Dmitry Diky <diwil@spec.ru>
  93   PPC              Geoff Keating <geoffk@geoffk.org>
  94   PPC vector ext   Aldy Hernandez <aldyh@redhat.com>
  95   s390, s390x      Martin Schwidefsky <schwidefsky@de.ibm.com>
  96   SH               Jörn Rennecke <joern.rennecke@superh.com>
  97   SH               Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  98   SH               Kaz Kojima <kkojima@rr.iij4u.or.jp>
  99   SPARC            Jakub Jelinek <jakub@redhat.com>
 100   TESTSUITES       Ben Elliston <bje@gnu.org>
 101   TIC4X            Svein Seldal <svein@dev.seldal.com>
 102   TIC54X           Timothy Wall <twall@alum.mit.edu>
 103   VAX              Jason R Thorpe <thorpej@netbsd.org>
 104   x86_64           Jan Hubicka <jh@suse.cz>
 105   x86_64           Andreas Jaeger <aj@suse.de>
 106   Xtensa           Bob Wilson <bob.wilson@acm.org>
 107   z8k              Christian Groessler <chris@groessler.org>
 108
 109
 110       --------- CGEN Maintainers -------------
 111
 112 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
 113 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
 114 It creates files in several of the binutils directories, but it
 115 is mentioned here since there is a single group that maintains
 116 CGEN and the files that it creates.
 117
 118 If you have CGEN related problems you can send email to;
 119
 120    cgen@sources.redhat.com
 121
 122 The current CGEN maintainers are:
 123
 124   Doug Evans, Ben Elliston, Frank Eigler
 125
 126      --------- Write After Approval ---------
 127
 128 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
 129 changes, but they must get approval for each change from someone in
 130 one of the above lists (blanket write or maintainers).
 131
 132 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
 133  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
 134  remember to get approval before checking anything in.]
 135
 136      -------------  Obvious Fixes -------------
 137
 138 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
 139 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
 140 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
 141 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
 142 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
 143 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
 144 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
 145 some un-obvious side effect or consequence.
 146
 147     --------- Branch Checkins ---------
 148
 149 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
 150 also be checked into the current release branch.  Normally however
 151 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
 152 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
 153 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
 154 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
 155 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
 156
 157    Daniel Jacobowitz  <dan@debian.org>
 158
 159     -------- Testsuites ---------------
 160
 161 In general patches to any of the binutils testsuites should be
 162 considered generic and sent to the binutils mailing list for
 163 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
 164 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
 165 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
 166 person.
 167
 168     -------- Configure patches ----------
 169
 170 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
 171 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
 172 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
 173 maintainer at:
 174
 175         config-patches@gnu.org
 176
 177     --------- Creating Branches ---------
 178
 179 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
 180 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
 181 policies, all patches applied to such a branch must come from people
 182 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
 183 requirements that would apply to any other contribution apply equally
 184 to contributions on a branch.
 185
 186 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
 187 the form:
 188
 189   binutils-<org>-<name>
 190
 191 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
 192 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
 193 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
 194 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
 195 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
 196 "name" may contain additional hyphens.
 197
 198 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
 199 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
 200 choice of branch name would be:
 201
 202   binutils-tgc-fm
 203
 204 A data stamp is not required as part of the name field, but some
 205 organizations like to have one.  If you do include the date, you
 206 should follow these rules:
 207
 208 1. The date should be the date that the branch was created.
 209
 210 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
 211
 212 For example:
 213
 214   binutils-tgc-fm_20050101
 215
 216 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
 217
 218 Having selected the branch name, create the branch as follows:
 219
 220 1. Check out binutils, so that you have a CVS checkout corresponding
 221    to the initial state of your branch.
 222
 223 2. Create a tag:
 224
 225      cvs tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
 226
 227    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
 228    changed on the branch relative to the initial state.
 229
 230 3. Create the branch:
 231
 232      cvs rtag -b -r binutils-<org>-<name>-branchpoint \
 233        binutils-<org>-<name>-branch
 234
 235 4. Document the branch:
 236
 237      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
 238      that file in.  All branch descriptions should be added to the
 239      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
 240      binutils/BRANCHES on a branch!
 241
 242 Please do not commit any patches to a branch you did not create
 243 without the explicit permission of the person who created the branch.