binutils/MAINTAINERS

   1                 ========= Binutils Maintainers =========
   2
   3 This is the list of individuals responsible for maintenance and update
   4 of the GNU Binary Utilities project.  This includes the linker (ld),
   5 the assembler (gas), the profiler (gprof), a whole suite of other
   6 programs (binutils) and the libraries that they use (bfd and
   7 opcodes).  This project shares a common set of header files with the
   8 GCC and GDB projects (include), so maintainership of those files is
   9 shared amoungst the projects.
  10
  11 The home page for binutils is:
  12
  13   http://www.gnu.org/software/binutils/binutils.html
  14
  15 and patches should be sent to:
  16
  17   binutils@sourceware.org
  18
  19 with "[Patch]" as part of the subject line.  Note - patches to the
  20 top level config.guess and config.sub scripts should be sent to:
  21
  22   config-patches@gnu.org
  23
  24 and not to the binutils lists.  Patches to the other top level
  25 configure files (configure, configure.in, config-ml.in) should
  26 be sent to the binutils lists, and copied to the gcc and gdb
  27 lists as well (gcc-patches@gcc.gnu.org and
  28 gdb-patches@sourceware.org).
  29
  30                 --------- Blanket Write Privs ---------
  31
  32 The following people have permission to check patches into the
  33 repository without obtaining approval first:
  34
  35   Nick Clifton <nickc@redhat.com> (head maintainer)
  36   Richard Henderson <rth@redhat.com>
  37   Ian Lance Taylor <ian@airs.com>
  38   Jeff Law <law@redhat.com>
  39   Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
  40   DJ Delorie <dj@redhat.com>
  41   Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
  42   Michael Meissner <gnu@the-meissners.org>
  43   Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
  44
  45       --------- Maintainers ---------
  46
  47 Maintainers are individuals who are responsible for, and have
  48 permission to check in changes in, certain subsets of the code.  Note
  49 that maintainers still need approval to check in changes outside of
  50 the immediate domain that they maintain.
  51
  52 If there is no maintainer for a given domain then the responsibility
  53 falls to the head maintainer (above).  If there are several
  54 maintainers for a given domain then responsibility falls to the first
  55 maintainer.  The first maintainer is free to devolve that
  56 responsibility among the other maintainers.
  57
  58   ALPHA            Richard Henderson <rth@redhat.com>
  59   ARM              Nick Clifton <nickc@redhat.com>
  60   ARM              Richard Earnshaw <rearnsha@arm.com>
  61   ARM              Paul Brook <paul@codesourcery.com>
  62   ARM (Symbian)    Mark Mitchell <mark@codesourcery.com>
  63   AVR              Denis Chertykov <denisc@overta.ru>
  64   AVR              Marek Michalkiewicz <marekm@amelek.gda.pl>
  65   BFIN             Jie Zhang <jie.zhang@analog.com>
  66   BFIN             Bernd Schmidt <bernd.schmidt@analog.com>
  67   BUILD SYSTEM     Ben Elliston <bje@gnu.org>
  68   BUILD SYSTEM     Daniel Jacobowitz <dan@debian.org>
  69   CR16             M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
  70   CRIS             Hans-Peter Nilsson <hp@axis.com>
  71   CRX              M R Swami Reddy <MR.Swami.Reddy@nsc.com>
  72   DLX              Nikolaos Kavvadias <nkavv@physics.auth.gr>
  73   DWARF2           Jason Merrill <jason@redhat.com>
  74   FR30             Dave Brolley <brolley@redhat.com>
  75   FRV              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
  76   FRV              Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  77   H8300            Prafulla Thakare <prafulla.thakare@kpitcummins.com>
  78   HPPA             Dave Anglin <dave.anglin@nrc.ca>
  79   HPPA elf32       Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
  80   HPPA elf64       Jeff Law <law@redhat.com> [Basic maintainance only]
  81   IA-64            Jim Wilson <wilson@tuliptree.org>
  82   IQ2000           Stan Cox <scox@redhat.com>
  83   i860             Jason Eckhardt <jle@rice.edu>
  84   ix86             H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
  85   ix86 PE          Christopher Faylor <me+binutils@cgf.cx>
  86   ix86 COFF        DJ Delorie <dj@redhat.com>
  87   ix86 INTEL MODE  Jan Beulich <jbeulich@novell.com>
  88   M68HC11 M68HC12  Stephane Carrez <stcarrez@nerim.fr>
  89   M88k             Mark Kettenis <kettenis@gnu.org>
  90   MAXQ             Inderpreet Singh <inderpreetb@noida.hcltech.com>
  91   MEP              Dave Brolley <brolley@redhat.com>
  92   MIPS             Eric Christopher <echristo@apple.com>
  93   MIPS             Thiemo Seufer <ths@networkno.de>
  94   MMIX             Hans-Peter Nilsson <hp@bitrange.com>
  95   MN10300          Eric Christopher <echristo@apple.com>
  96   MN10300          Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
  97   MSP430           Dmitry Diky <diwil@spec.ru>
  98   NetBSD support   Matt Thomas <matt@netbsd.org>
  99   PPC              Geoff Keating <geoffk@geoffk.org>
 100   PPC              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
 101   PPC vector ext   Aldy Hernandez <aldyh@redhat.com>
 102   s390, s390x      Martin Schwidefsky <schwidefsky@de.ibm.com>
 103   SCORE            Mei Ligang <ligang@sunnorth.com.cn>
 104   SH               Alexandre Oliva <aoliva@redhat.com>
 105   SH               Kaz Kojima <kkojima@rr.iij4u.or.jp>
 106   SPARC            Jakub Jelinek <jakub@redhat.com>
 107   SPU              Alan Modra <amodra@bigpond.net.au>
 108   TESTSUITES       Ben Elliston <bje@gnu.org>
 109   TIC4X            Svein Seldal <svein@dev.seldal.com>
 110   TIC54X           Timothy Wall <twall@alum.mit.edu>
 111   VAX              Matt Thomas <matt@netbsd.org>
 112   VAX              Jan-Benedict Glaw <jbglaw@lug-owl.de>
 113   x86_64           Jan Hubicka <jh@suse.cz>
 114   x86_64           Andreas Jaeger <aj@suse.de>
 115   x86_64           H.J. Lu <hjl.tools@gmail.com>
 116   Xtensa           Sterling Augustine <sterling@tensilica.com>
 117   z80              Arnold Metselaar <arnold.metselaar@planet.nl>
 118   z8k              Christian Groessler <chris@groessler.org>
 119
 120
 121       --------- CGEN Maintainers -------------
 122
 123 CGEN is a tool for building, amongst other things, assemblers,
 124 disassemblers and simulators from a single description of a CPU.
 125 It creates files in several of the binutils directories, but it
 126 is mentioned here since there is a single group that maintains
 127 CGEN and the files that it creates.
 128
 129 If you have CGEN related problems you can send email to;
 130
 131    cgen@sourceware.org
 132
 133 The current CGEN maintainers are:
 134
 135   Doug Evans, Frank Eigler
 136
 137      --------- Write After Approval ---------
 138
 139 Individuals with "write after approval" have the ability to check in
 140 changes, but they must get approval for each change from someone in
 141 one of the above lists (blanket write or maintainers).
 142
 143 [It's a huge list, folks.  You know who you are.  If you have the
 144  *ability* to do binutils checkins, you're in this group.  Just
 145  remember to get approval before checking anything in.]
 146
 147      -------------  Obvious Fixes -------------
 148
 149 Fixes for obvious mistakes do not need approval, and can be checked in
 150 right away, but the patch should still be sent to the binutils list.
 151 The definition of obvious is a bit hazy, and if you are not sure, then
 152 you should seek approval first.  Obvious fixes include fixes for
 153 spelling mistakes, blatantly incorrect code (where the correct code is
 154 also blatantly obvious), and so on.  Obvious fixes should always be
 155 small, the larger they are, the more likely it is that they contain
 156 some un-obvious side effect or consequence.
 157
 158     --------- Branch Checkins ---------
 159
 160 If a patch is approved for check in to the mainline sources, it can
 161 also be checked into the current release branch.  Normally however
 162 only bug fixes should be applied to the branch.  New features, new
 163 ports, etc, should be restricted to the mainline.  (Otherwise the
 164 burden of maintaining the branch in sync with the mainline becomes too
 165 great).  If you are uncertain as to whether a patch is appropriate for
 166 the branch, ask the branch maintainer.  This is:
 167
 168    Daniel Jacobowitz  <dan@debian.org>
 169
 170     -------- Testsuites ---------------
 171
 172 In general patches to any of the binutils testsuites should be
 173 considered generic and sent to the binutils mailing list for
 174 approval.  Patches to target specific tests are the responsibility the
 175 relevent port maintainer(s), and can be approved/checked in by them.
 176 Other testsuite patches need the approval of a blanket-write-priveleges
 177 person.
 178
 179     -------- Configure patches ----------
 180
 181 Patches to the top level configure files (config.sub & config.guess)
 182 are not the domain of the binutils project and they cannot be approved
 183 by the binutils group.  Instead they should be submitted to the config
 184 maintainer at:
 185
 186         config-patches@gnu.org
 187
 188     --------- Creating Branches ---------
 189
 190 Anyone with at least write-after-approval access may create a branch
 191 to use for their own development purposes.  In keeping with FSF
 192 policies, all patches applied to such a branch must come from people
 193 with appropriate copyright assignments on file.  All legal
 194 requirements that would apply to any other contribution apply equally
 195 to contributions on a branch.
 196
 197 Before creating the branch, you should select a name for the branch of
 198 the form:
 199
 200   binutils-<org>-<name>
 201
 202 where "org" is the initials of your organization, or your own initials
 203 if you are acting as an individual.  For example, for a branch created
 204 by The GNUDist Company, "tgc" would be an appropriate choice for
 205 "org".  It's up to each organization to select an appropriate choice
 206 for "name"; some organizations may use more structure than others, so
 207 "name" may contain additional hyphens.
 208
 209 Suppose that The GNUDist Company was creating a branch to develop a
 210 port of Binutils to the FullMonty processor.  Then, an appropriate
 211 choice of branch name would be:
 212
 213   binutils-tgc-fm
 214
 215 A date stamp is not required as part of the name field, but some
 216 organizations like to have one.  If you do include the date, you
 217 should follow these rules:
 218
 219 1. The date should be the date that the branch was created.
 220
 221 2. The date should be numerical and in the form YYYYMMDD.
 222
 223 For example:
 224
 225   binutils-tgc-fm_20050101
 226
 227 would be appropriate if the branch was created on January 1st, 2005.
 228
 229 Having selected the branch name, create the branch as follows:
 230
 231 1. Check out binutils, so that you have a CVS checkout corresponding
 232    to the initial state of your branch.
 233
 234 2. Create a tag:
 235
 236      cvs tag binutils-<org>-<name>-branchpoint
 237
 238    That tag will allow you, and others, to easily determine what's
 239    changed on the branch relative to the initial state.
 240
 241 3. Create the branch:
 242
 243      cvs rtag -b -r binutils-<org>-<name>-branchpoint \
 244        binutils-<org>-<name>-branch
 245
 246 4. Document the branch:
 247
 248      Add a description of the branch to binutils/BRANCHES, and check
 249      that file in.  All branch descriptions should be added to the
 250      HEAD revision of the file; it doesn't help to modify
 251      binutils/BRANCHES on a branch!
 252
 253 Please do not commit any patches to a branch you did not create
 254 without the explicit permission of the person who created the branch.