TODO

   1 GNOME 1.4 release (must freeze VERY soon)
   2 ===
   3
   4 The release with 1.4 is not going to be super-useful for large-scale
   5 installation administration; it's mostly just going to be a
   6 process-transparent way to store settings, limited to single
   7 workstation config files.
   8
   9 No more source-incompatible API changes are planned for 1.4 at this
  10 time.
  11
  12 API additions
  13 ==
  14
  15 * Implement batch gets
  16
  17 Other
  18 ==
  19
  20 * Maintain documentation
  21
  22 * Envisioneering
  23
  24 Maybe 1.4
  25 ===
  26
  27 * Implement dump/slurp functionality (define XML DTD to represent
  28   modifications to the database; augment gconftool to be able to
  29   write out the current state of the database in this format,
  30   and also apply the changes given in the format)
  31
  32 * Make it so that once the first notification of a change in a GConfChangeSet
  33   is delivered, the other values will be retrieved by gconf_get() and
  34   gconf_client_get(), which means a way to invalidate GConfClient
  35   cached stuff, and doing the setting of all values in the changeset
  36   before the notifications.
  37
  38 * Allow various currently-hardcoded items to be set from environment variables
  39   or a config file ("home" directory to use, timeout lengths, etc. are
  40   some candidates).
  41
  42 * "Laptop mode" where GConf avoids touching the disk much
  43
  44 * Implement server-side search (Kind of hard to actually implement
  45   on the server, at least in any sort of fast way, and
  46   all other gconf-using apps will block while the server is searching,
  47   without some tricks to let the main loop run sometimes, so, dunno.)
  48
  49 * Implement a way to get the GConfMetaInfo
  50
  51 Future
  52 ===
  53
  54 * Berkeley DB backend (note: consider issues surrounding various incompatible
  55   versions of DB and historical problems with the upgrade path, cf.
  56   RPM and gnome-mime-db)
  57
  58 * Performance tuning
  59
  60 * Document locking issues for backends (backends should perform
  61   their own locking, handle concurrency, etc.)
  62
  63 * Document which database GConf will write to given multiple
  64   writeable databases (i.e. the first one it can write to,
  65   at the moment, maybe eventually the "database map" will
  66   specify which it writes to)
  67
  68 * Implement a way for backends to notify gconfd of changes they detect
  69
  70 * Implement a "database map"; this would be a tree structure (similar
  71   in implementation to GConfListeners). Rather than storing listeners
  72   at the tree nodes, store a list of databases in order, and
  73   readability/writability of each database. Create a config file
  74   (perhaps in the GMarkup XML subset from glib 2.0) for configuring
  75   the database map. Figure out whether this can entirely replace
  76   the readable/writable methods from the backend vtable.
  77   It likely replaces the gconf/path configuration file. (Essentially
  78   the idea is a database path per key/directory, instead of a
  79   global database path, giving administrators more flexibility.)
  80
  81   Also, aliases for paths, and way for apps to install a suggested
  82   default database alias ("per_display" "per_homedir" etc.)
  83   (See gconf-list post)
  84
  85   Details to be figured out.
  86
  87 * GUI admin tool, and GUI user tool (are these the same?)
  88
  89 * Thread support for scalability; may require ORBit thread safety?
  90   Or a protocol with oneway CORBA methods (client requests a value,
  91   gconfd calls back when it has the value)
  92
  93 * Fix non-default GConfEngines: this means propagating change
  94   notifications from them to other engines with the same
  95   databases. Or maybe instead we should use the mechanism
  96   used when the same database is in two gconfds (backend
  97   notifies us of changes).
  98
  99   Suspect that all notification has to come from the backend,
 100   this is the only way to get sane behavior if _some_ notification
 101   comes from the backend. Hmm.
 102
 103 * Use a real DTD and a nicer structure for the XML backend format
 104
 105 * The design of the client-server architecture is horked, overcomplicating
 106   GConf.idl; the client should remember all its state (listeners, etc.),
 107   and when the server disappears (we lose the connection to it), the
 108   client resends its state; thus eliminating the saved state file
 109   and making things more robust.
 110