Documentation/admin-guide/security-bugs.rst

   1 .. _securitybugs:
   2
   3 Security bugs
   4 =============
   5
   6 Linux kernel developers take security very seriously.  As such, we'd
   7 like to know when a security bug is found so that it can be fixed and
   8 disclosed as quickly as possible.  Please report security bugs to the
   9 Linux kernel security team.
  10
  11 Contact
  12 -------
  13
  14 The Linux kernel security team can be contacted by email at
  15 <security@kernel.org>.  This is a private list of security officers
  16 who will help verify the bug report and develop and release a fix.
  17 If you already have a fix, please include it with your report, as
  18 that can speed up the process considerably.  It is possible that the
  19 security team will bring in extra help from area maintainers to
  20 understand and fix the security vulnerability.
  21
  22 As it is with any bug, the more information provided the easier it
  23 will be to diagnose and fix.  Please review the procedure outlined in
  24 'Documentation/admin-guide/reporting-issues.rst' if you are unclear about what
  25 information is helpful.  Any exploit code is very helpful and will not
  26 be released without consent from the reporter unless it has already been
  27 made public.
  28
  29 Please send plain text emails without attachments where possible.
  30 It is much harder to have a context-quoted discussion about a complex
  31 issue if all the details are hidden away in attachments.  Think of it like a
  32 :doc:`regular patch submission <../process/submitting-patches>`
  33 (even if you don't have a patch yet): describe the problem and impact, list
  34 reproduction steps, and follow it with a proposed fix, all in plain text.
  35
  36 Disclosure and embargoed information
  37 ------------------------------------
  38
  39 The security list is not a disclosure channel.  For that, see Coordination
  40 below.
  41
  42 Once a robust fix has been developed, the release process starts.  Fixes
  43 for publicly known bugs are released immediately.
  44
  45 Although our preference is to release fixes for publicly undisclosed bugs
  46 as soon as they become available, this may be postponed at the request of
  47 the reporter or an affected party for up to 7 calendar days from the start
  48 of the release process, with an exceptional extension to 14 calendar days
  49 if it is agreed that the criticality of the bug requires more time.  The
  50 only valid reason for deferring the publication of a fix is to accommodate
  51 the logistics of QA and large scale rollouts which require release
  52 coordination.
  53
  54 While embargoed information may be shared with trusted individuals in
  55 order to develop a fix, such information will not be published alongside
  56 the fix or on any other disclosure channel without the permission of the
  57 reporter.  This includes but is not limited to the original bug report
  58 and followup discussions (if any), exploits, CVE information or the
  59 identity of the reporter.
  60
  61 In other words our only interest is in getting bugs fixed.  All other
  62 information submitted to the security list and any followup discussions
  63 of the report are treated confidentially even after the embargo has been
  64 lifted, in perpetuity.
  65
  66 Coordination
  67 ------------
  68
  69 Fixes for sensitive bugs, such as those that might lead to privilege
  70 escalations, may need to be coordinated with the private
  71 <linux-distros@vs.openwall.org> mailing list so that distribution vendors
  72 are well prepared to issue a fixed kernel upon public disclosure of the
  73 upstream fix. Distros will need some time to test the proposed patch and
  74 will generally request at least a few days of embargo, and vendor update
  75 publication prefers to happen Tuesday through Thursday. When appropriate,
  76 the security team can assist with this coordination, or the reporter can
  77 include linux-distros from the start. In this case, remember to prefix
  78 the email Subject line with "[vs]" as described in the linux-distros wiki:
  79 <http://oss-security.openwall.org/wiki/mailing-lists/distros#how-to-use-the-lists>
  80
  81 CVE assignment
  82 --------------
  83
  84 The security team does not normally assign CVEs, nor do we require them
  85 for reports or fixes, as this can needlessly complicate the process and
  86 may delay the bug handling. If a reporter wishes to have a CVE identifier
  87 assigned ahead of public disclosure, they will need to contact the private
  88 linux-distros list, described above. When such a CVE identifier is known
  89 before a patch is provided, it is desirable to mention it in the commit
  90 message if the reporter agrees.
  91
  92 Non-disclosure agreements
  93 -------------------------
  94
  95 The Linux kernel security team is not a formal body and therefore unable
  96 to enter any non-disclosure agreements.